在車禍糾紛中，一般情況下都是受損車主把車禍責(zé)任人和保險公司一起告上法庭，要求賠償。而一輛尼桑越野車的車主卻另辟蹊徑，繞過事故責(zé)任人，直接起訴保險公司，要求賠償21萬余元。由于車主的要求符合不計免賠車損險的條件，日前，錦江區(qū)法院一審支持了這名車主的請求，判決保險公司賠錢。

事件回顧：肇事者無賠償能力

去年10月，成渝高速龍泉段發(fā)生一起連環(huán)車禍，由于一輛大貨車駕駛員失誤，造成多車相撞。劇烈撞擊讓汽車紛紛起火燃燒，最終成了一堆廢鐵。經(jīng)高速公路支隊《道路交通事故認定書》認定，此次事故由貨車司機王師傅承擔(dān)全部責(zé)任。車禍中被燒毀的轎車有好幾輛，造成的損失對王師傅來說簡直就是天文數(shù)字，賠償十分困難。

車主找保險公司賠

責(zé)任人賠不起錢，咋辦？車禍中燒毀的車輛中，有一輛尼桑越野車，是一家公司去年4月才購置的。公司給車投保時，車損險保險金額為22萬余元，并附加(機動車損失)不計免賠率特約險。這家公司覺得，既然自己購買了不計免賠險，為什么不能直接找保險公司賠錢呢？于是，公司繞過車禍責(zé)任人王師傅，直接起訴保險公司，索賠21萬余元。公司認為，保險公司可以先賠償他們的損失，再根據(jù)實際賠償金額找事故責(zé)任人王師傅追償。

保險公司：你該先喊肇事者賠！

但保險公司認為，這起車禍?zhǔn)菍Ψ匠袚?dān)全責(zé)，根據(jù)以往的慣例，保險公司不直接承擔(dān)損失，車主一般是先找事故責(zé)任人賠償，不足部分再由保險公司承擔(dān)。

法院支持：保險公司應(yīng)該全賠

這家公司另辟蹊徑的做法會有什么樣的結(jié)果？對于尼桑越野車購買不計免賠險以及交通事故造成被保險車輛燃燒全損的事實，雙方都沒有意見。日前，錦江區(qū)法院開庭審理此案后做出判決。法院認為，雖然車禍發(fā)生后，認定尼桑越野車一方不承擔(dān)事故責(zé)任，但根據(jù)《保險法》規(guī)定，投保人、被保險人和受益人有權(quán)要求保險人承擔(dān)賠償責(zé)任。所以，越野車在沒得到事故責(zé)任人賠償?shù)那闆r下，依據(jù)與保險公司建立的保險合同關(guān)系，要求保險公司承擔(dān)保險賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。被燒毀的越野車是一輛新車，折舊后也值21萬余元，不過仍然在車損險保險金額22萬余元范圍內(nèi)，保險公司應(yīng)該全部賠償。