交強(qiáng)險是所有車主都必須購買的保險，也就是說投保交強(qiáng)險是強(qiáng)制性的，投保義務(wù)人沒有投保交強(qiáng)險而發(fā)生交通事故的，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，法院不劃分責(zé)任比例。希望車主能夠重視起來交強(qiáng)險。

　　但是還是有車主由于缺乏相關(guān)知識而不買交強(qiáng)險，以至于和保險公司發(fā)生了糾紛。近日，江西省分宜縣法院審理了一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件，被告胡小金駕駛兩輪摩托車拐彎時，與獨(dú)自過馬路的八歲兒童小明相撞致其受傷，據(jù)交警部門責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，胡小金未盡注意義務(wù)，承擔(dān)事故主要責(zé)任，小明監(jiān)護(hù)人未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)，承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告訴至法院要求被告賠償全部經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣52000元，被告則抗辯稱應(yīng)按照交警部門的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。

　　法院審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條第一款規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。因被告胡小金駕駛的摩托車未投保交強(qiáng)險，盡管交警部門事故認(rèn)定書認(rèn)定肇事方胡小金負(fù)事故主要責(zé)任，法院并沒有依據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定書劃定責(zé)任范圍，而是判令被告胡小金在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

　　投保交強(qiáng)險是每個機(jī)動車所有人或管理人的法律義務(wù)，不是你愿意與不愿意的事情。不這樣強(qiáng)制規(guī)定的話，就無法保障機(jī)動車道路交通事故受害人依法得到賠償，無法保障受害第三人權(quán)益。這也是為了大家的生命安全著想。