現(xiàn)在隨著有車的人越來(lái)越多，人們的保險(xiǎn)意識(shí)也越來(lái)越強(qiáng)，很多的有車一族都會(huì)選擇為他們的愛(ài)車選擇一份車險(xiǎn)，出租車司機(jī)在某保險(xiǎn)公司處辦理了車輛保險(xiǎn)，后因車輛發(fā)生車禍造成重大損失，出租車司機(jī)要求保險(xiǎn)公司理賠遭拒，一怒之下將保險(xiǎn)公司告上法庭。4月9日，山東省日照市東港區(qū)人民法院公開(kāi)審理了此案，一審判決被告保險(xiǎn)公司敗訴應(yīng)理賠。

　　緊接著，我們?cè)賮?lái)繼續(xù)了解，就在法院經(jīng)審理查明之后，在2006年3月17日，原告張某將一輛出租車在被告某保險(xiǎn)公司日照分公司處投保第三者綜合責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期限自2006年3月17日至2007年3月16日，第三者責(zé)任綜合險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元。2006年10月3日，原告張某駕駛保險(xiǎn)車輛在日照北路發(fā)生交通事故致第三者任某受傷、車輛受損，后經(jīng)交警部門認(rèn)定原告張某負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)交警部門調(diào)解，原告張某賠償?shù)谌呷文硴p失15898.20元。后原告張某持相關(guān)理賠資料到被告處理賠，被告對(duì)原告所要求的理賠款數(shù)額過(guò)大而拒絕理賠。

　　對(duì)于這則案例的情況，我們一起來(lái)看看法院經(jīng)過(guò)審理之后有什么樣的意見(jiàn)吧。法院認(rèn)為，本案原告和被告保險(xiǎn)合同是在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，具有法律約束力，雙方均應(yīng)適當(dāng)履行合同義務(wù)。原告已按照合同約定向被告支付了保險(xiǎn)費(fèi)，被告應(yīng)在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生的保險(xiǎn)事故承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。由于這起交通事故當(dāng)中，原告張某負(fù)次要責(zé)任，故適用5%的絕對(duì)免賠率，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)理賠數(shù)額為15898.2095%＝15103 .28 元。據(jù)此，法院一審判決被告保險(xiǎn)公司三日內(nèi)給付原告張某車輛保險(xiǎn)理賠款12103.28元。