今天我們來關注消費型定期重疾的相關信息，在現(xiàn)代社會消費型定期重疾在市面上的產(chǎn)品有幾種形式，需要留意的問題大概有幾個。張某車禍住院期間在廈門某保險公司投保個人重大疾病人身險，兩年后張某因患食管中段癌在醫(yī)院手術后，保險公司拒付保險費，理由是被保險人在住院期間購買保險，對于其住院情況刻意隱瞞，不但稱要與張某解除保險合同，還不予退還保險費。一怒之下，張某將該保險公司告上法庭。日前，廈門市思明區(qū)法院一審判決該保險公司賠償原告張某保險金5萬元。

對于張某所遇到的事情，我們一起來看看事情的具體經(jīng)過是什么呢？ 2006年12月14日至2007年5月20日，由于車禍張某在醫(yī)院進行了156天的住院治療，而其與保險公司的《人身保險合同》的簽訂時間是2007年5月9日，正在此期間。被告保險公司辯稱，張某在投保時對此只字未提，存在明顯的不如實告知的情況。

經(jīng)過法院對于相關事實的審理，我們一起來看看法院的最終決定，法院審理認定，原告張某《人身保險合同》的簽訂時間及保險期間，均是發(fā)生在車禍住院期間，且保險合同有原告張某的簽名。由此可見，被告保險公司在簽訂該保險合同時，應當知悉被保險人張某住院治療的事實。

法院認為，張某按合同約定定期足額繳納保險費，保險合同有效。張某患食管中段癌，應認定發(fā)生了保險事故，且已依照合同約定向保險公司提出索賠?；谠鎻埬潮煌侗５碾U種為重大疾病保險類，因車禍導致住院與其此后患病不具因果關系，投保單雖未記載張某住院及手術的事實，但不足以影響到保險人對承保風險的測評及保險費率的選擇，因此不應認定張某故意隱瞞事實，不履行如實告知的義務。根據(jù)《中華人民共和國保險法》，即使張某未履行如實告知義務，保險公司也應于合同成立之日起二年內(nèi)行使合同解除權，但被告發(fā)出《理賠決定書》通知解除保險合同時，已超過了二年期限。

法院一審判決已經(jīng)做出，我們一起來看看一審判決的結(jié)果是什么吧，被告保險公司應于判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某保險金5萬元。