有的時候我們總會遇到一些突發(fā)的狀況，人壽保險尤為重要，雖然說現(xiàn)在人們越來越多的選擇購買相關的保險產(chǎn)品，但是很多人并不了解具體的細節(jié)問題，下面我們就分紅型人壽保險的問題來跟大家介紹一下。

　　在了解分紅型人壽保險之前，我們一起來看一則相關的案例，近日，合肥市廬陽區(qū)人民法院立案執(zhí)行一起離婚析產(chǎn)案件，被執(zhí)行人李某應向申請執(zhí)行人鄧某支付7萬余元財產(chǎn)分割款，但李某在判決生效后人間蒸發(fā)，拒不履行給付義務。執(zhí)行人員通過李某的身份證號查詢得知其銀行和財產(chǎn)登記部門又無存款和其他財產(chǎn)登記信息，案件執(zhí)行從而陷入困境。此時申請執(zhí)行人鄧某向法院提供了一條李某的財產(chǎn)線索，李某在某保險公司以自己名義購買了一份十年期分紅型人壽保險，投保人和被保險人均是其本人，受益人為法定，并將保費全部繳納。

　　接下來我們需要了解的就是本案所涉及的問題是什么，本案所涉及的問題：由于人壽保險合同具有現(xiàn)金價值，投保人如果退保，可以獲得現(xiàn)金價值;如果發(fā)生保險事故，受益人也可以獲得保險金，人壽保險合同因此具有很強的人身依附性，其分紅型人壽保險合同權益能否像一般財產(chǎn)那樣予以強制執(zhí)行?

　　目前在保險市場推行的保險主要有財產(chǎn)險和人壽險兩大類。分紅型人壽保險合同的財產(chǎn)權益，一是投保人可退保獲取現(xiàn)金價值，二是受益人可獲得保險金。我國保險法規(guī)定，保險人解除合同的情況下，必須向投保人退還保險單的現(xiàn)金價值。保險合同一般也都明文約定，投保人中途退保終止保險合同的，保險人需向投保人退還現(xiàn)金價值。本案的分紅型人壽保險，具有保障與投資分紅，重大疾病為一體的多功能險種，投保人如出現(xiàn)重大疾病，可提前給付，還可以辦理保險權益的轉換。人壽保險合同具有的現(xiàn)金價值，主要由年輕時多繳納的保費及累計的儲蓄和投資收益組成，在投保人一次性繳納保險費的情況下所繳保險費扣除已經(jīng)過保險期間的風險承擔和保險人一定的手續(xù)費，剩余的就形成保單現(xiàn)金價值。因此，從保單現(xiàn)金價值請求權的形成上看，它是從投保人繳納的保險費的所有權轉化而來;從其法定行使要件來看，一旦投保人提出要求，保險人就必須向投保人給付該筆現(xiàn)金價值，這項權益屬于投保人的合法債權。分析人壽保險合同權益的性質后可以發(fā)現(xiàn)，無論是投保人現(xiàn)金價值請求權，還是受益人的保險金請求權，都是保險人(保險公司)的獨立的財產(chǎn)權，強制執(zhí)行與被保險人的人身利益沒有關系。

　　分紅型人壽保險合同的財產(chǎn)權益在不同的時間段分別屬于投保人和受益人，因此如果投保人的債權人對人壽保險合同權益申請強制執(zhí)行，就必須視其債權到期時，保險事故是否已經(jīng)發(fā)生。如果保險事故尚未發(fā)生，則保險合同財產(chǎn)權益的內容是投保人所具有的現(xiàn)金價值請求權，屬投保人財產(chǎn)，應當屬于強制執(zhí)行的對象。如果保險事故已經(jīng)發(fā)生，受益人非投保人，則人壽保險合同財產(chǎn)權益的內容是受益人的保險金請求權，屬受益人財產(chǎn)范圍，不應被強制執(zhí)行償還投保人的債務，這也是我們處理投保人之債權人對投保人的人壽保險合同的權益提出強制執(zhí)行申請的一般處理原則。同時根據(jù)《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規(guī)定》第五條的規(guī)定，分紅型人壽保險合同權益不屬于不得查封、扣押、凍結的范圍。

　　執(zhí)行期間法院聯(lián)系上了李某，了解其已去上海工作生活，同意法院執(zhí)行其保單現(xiàn)金價值，但拒不來院實際配合執(zhí)行，最終法院依法裁定提取李某的保單現(xiàn)金價值部分，維護了債權人的合法權益。

　　以上我們就相關問題跟大家介紹了一下，相信大家通過閱讀文章已經(jīng)有了深入的了解了，其實如果作為投資都是有風險的，請仔細衡量后再投保。