有的時(shí)候我們總會(huì)遇到一些突發(fā)的狀況，人壽保險(xiǎn)尤為重要，雖然說(shuō)現(xiàn)在人們?cè)絹?lái)越多的選擇購(gòu)買相關(guān)的保險(xiǎn)產(chǎn)品，但是很多人并不了解具體的細(xì)節(jié)問(wèn)題，下面我們就分紅型人壽保險(xiǎn)的問(wèn)題來(lái)跟大家介紹一下。

　　在了解分紅型人壽保險(xiǎn)之前，我們一起來(lái)看一則相關(guān)的案例，近日，合肥市廬陽(yáng)區(qū)人民法院立案執(zhí)行一起離婚析產(chǎn)案件，被執(zhí)行人李某應(yīng)向申請(qǐng)執(zhí)行人鄧某支付7萬(wàn)余元財(cái)產(chǎn)分割款，但李某在判決生效后人間蒸發(fā)，拒不履行給付義務(wù)。執(zhí)行人員通過(guò)李某的身份證號(hào)查詢得知其銀行和財(cái)產(chǎn)登記部門又無(wú)存款和其他財(cái)產(chǎn)登記信息，案件執(zhí)行從而陷入困境。此時(shí)申請(qǐng)執(zhí)行人鄧某向法院提供了一條李某的財(cái)產(chǎn)線索，李某在某保險(xiǎn)公司以自己名義購(gòu)買了一份十年期分紅型人壽保險(xiǎn)，投保人和被保險(xiǎn)人均是其本人，受益人為法定，并將保費(fèi)全部繳納。

　　接下來(lái)我們需要了解的就是本案所涉及的問(wèn)題是什么，本案所涉及的問(wèn)題：由于人壽保險(xiǎn)合同具有現(xiàn)金價(jià)值，投保人如果退保，可以獲得現(xiàn)金價(jià)值;如果發(fā)生保險(xiǎn)事故，受益人也可以獲得保險(xiǎn)金，人壽保險(xiǎn)合同因此具有很強(qiáng)的人身依附性，其分紅型人壽保險(xiǎn)合同權(quán)益能否像一般財(cái)產(chǎn)那樣予以強(qiáng)制執(zhí)行?

　　目前在保險(xiǎn)市場(chǎng)推行的保險(xiǎn)主要有財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)和人壽險(xiǎn)兩大類。分紅型人壽保險(xiǎn)合同的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，一是投保人可退保獲取現(xiàn)金價(jià)值，二是受益人可獲得保險(xiǎn)金。我國(guó)保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)人解除合同的情況下，必須向投保人退還保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值。保險(xiǎn)合同一般也都明文約定，投保人中途退保終止保險(xiǎn)合同的，保險(xiǎn)人需向投保人退還現(xiàn)金價(jià)值。本案的分紅型人壽保險(xiǎn)，具有保障與投資分紅，重大疾病為一體的多功能險(xiǎn)種，投保人如出現(xiàn)重大疾病，可提前給付，還可以辦理保險(xiǎn)權(quán)益的轉(zhuǎn)換。人壽保險(xiǎn)合同具有的現(xiàn)金價(jià)值，主要由年輕時(shí)多繳納的保費(fèi)及累計(jì)的儲(chǔ)蓄和投資收益組成，在投保人一次性繳納保險(xiǎn)費(fèi)的情況下所繳保險(xiǎn)費(fèi)扣除已經(jīng)過(guò)保險(xiǎn)期間的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)和保險(xiǎn)人一定的手續(xù)費(fèi)，剩余的就形成保單現(xiàn)金價(jià)值。因此，從保單現(xiàn)金價(jià)值請(qǐng)求權(quán)的形成上看，它是從投保人繳納的保險(xiǎn)費(fèi)的所有權(quán)轉(zhuǎn)化而來(lái);從其法定行使要件來(lái)看，一旦投保人提出要求，保險(xiǎn)人就必須向投保人給付該筆現(xiàn)金價(jià)值，這項(xiàng)權(quán)益屬于投保人的合法債權(quán)。分析人壽保險(xiǎn)合同權(quán)益的性質(zhì)后可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是投保人現(xiàn)金價(jià)值請(qǐng)求權(quán)，還是受益人的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，都是保險(xiǎn)人(保險(xiǎn)公司)的獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)，強(qiáng)制執(zhí)行與被保險(xiǎn)人的人身利益沒(méi)有關(guān)系。

　　分紅型人壽保險(xiǎn)合同的財(cái)產(chǎn)權(quán)益在不同的時(shí)間段分別屬于投保人和受益人，因此如果投保人的債權(quán)人對(duì)人壽保險(xiǎn)合同權(quán)益申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，就必須視其債權(quán)到期時(shí)，保險(xiǎn)事故是否已經(jīng)發(fā)生。如果保險(xiǎn)事故尚未發(fā)生，則保險(xiǎn)合同財(cái)產(chǎn)權(quán)益的內(nèi)容是投保人所具有的現(xiàn)金價(jià)值請(qǐng)求權(quán)，屬投保人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)屬于強(qiáng)制執(zhí)行的對(duì)象。如果保險(xiǎn)事故已經(jīng)發(fā)生，受益人非投保人，則人壽保險(xiǎn)合同財(cái)產(chǎn)權(quán)益的內(nèi)容是受益人的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，屬受益人財(cái)產(chǎn)范圍，不應(yīng)被強(qiáng)制執(zhí)行償還投保人的債務(wù)，這也是我們處理投保人之債權(quán)人對(duì)投保人的人壽保險(xiǎn)合同的權(quán)益提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)的一般處理原則。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第五條的規(guī)定，分紅型人壽保險(xiǎn)合同權(quán)益不屬于不得查封、扣押、凍結(jié)的范圍。

　　執(zhí)行期間法院聯(lián)系上了李某，了解其已去上海工作生活，同意法院執(zhí)行其保單現(xiàn)金價(jià)值，但拒不來(lái)院實(shí)際配合執(zhí)行，最終法院依法裁定提取李某的保單現(xiàn)金價(jià)值部分，維護(hù)了債權(quán)人的合法權(quán)益。

　　以上我們就相關(guān)問(wèn)題跟大家介紹了一下，相信大家通過(guò)閱讀文章已經(jīng)有了深入的了解了，其實(shí)如果作為投資都是有風(fēng)險(xiǎn)的，請(qǐng)仔細(xì)衡量后再投保。