我們經(jīng)常聽說的一句俗話是這樣說的，人無遠慮必有近憂，這句話在很多事情上都是非常實用的，但是這句話很多人認為用在車輛身上是很不合適，但是小編認為很主要，也很合適，某公司于2002年3月將其單位一輛大客車在保險公司投保車損險、第三者責任險、不計免賠險及自燃險?？蛙囉谕?月在某路段正常行駛時，為躲避同方向行駛一騎車人，采取措施不當，駛?cè)肽嫘?，與對面駛來一金杯車相撞，兩車均受損，金杯車上2人受傷。經(jīng)當?shù)亟煌ú块T裁定，被保險方與騎自行車方負此事故同等責任，各承擔50%的經(jīng)濟損失，金杯車方無責任。 該事故造成被保險人京華大客車車損90000元，三者方的金杯車車損40000元、拖車費1800元，另有金杯車上兩人受傷醫(yī)療費30000元，損失共計161800元。但是，被保險人提出因騎自行車方確無賠償能力，無法賠付其應承擔的50%的經(jīng)濟賠償責任，保險公司能否賠償事故全部經(jīng)濟損失。 保險公司認為依據(jù)《保險法》的四十五條，因第三者對保險標的的損害而造成保險事箤嵞，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗔Φ囊?guī)定，可以對本車車損另外的50%損失進行賠償，其余不予賠償。因此，保險公司賠償被保險人80900元及本車另外50%的車損45000元，共計賠款125900元。 通過本案，提醒廣大被保險人，在由于第三者責任造成保險事故使自身利益受到損失時，可以按照保險條款中的相關規(guī)定選擇“代位追償”方案，將自身損失降到最低。
近1個月點擊量最高文章