保險公司與P2P網(wǎng)貸平臺的聯(lián)合合作并不是一件新鮮事。保險公司作為第三方增廣制度，已經(jīng)開始受到關(guān)注。它伴隨著經(jīng)營和破產(chǎn)事件，在P2P網(wǎng)貸平臺“去擔(dān)保”的呼聲愈發(fā)高漲的情況下發(fā)生的。與保險公司合作后，P2P網(wǎng)貸平臺紛紛高調(diào)宣傳“100%本息保障”、“零風(fēng)險”。但業(yè)內(nèi)人士指出，P2P為高風(fēng)險行業(yè)，不可能保證100%本息。

消費者需要了解的是，首先，與P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺合作的保險公司的保險責(zé)任是不同的。例如，索賠過程的流程是：在借款人發(fā)生逾期后，通過實時支付款項的方式支付金融持有人的款項，國家人壽保險公司在報告被損壞后，向財務(wù)管理部門支付賠償金。最終財路通向逾期用戶催收相關(guān)借款，國壽財險從借款人處收回逾期款項。其二，P2P網(wǎng)貸平臺數(shù)據(jù)匱乏，無法估算其中的風(fēng)險值。平臺與保險公司合作通過數(shù)據(jù)和經(jīng)驗的積累，完善及融合豐富雙方現(xiàn)有的風(fēng)控模型，科學(xué)設(shè)定費率。但是，我國當(dāng)前缺乏足夠的平臺數(shù)據(jù)評估風(fēng)險。險企在和P2P平臺展開合作時尚需冷靜。一位曾與P2P平臺合作的保險公司人士認(rèn)為，目前借貸平臺面臨兩大問題：一是借款人的人身及財產(chǎn)安全；二是平臺及借款人信用。解決辦法有兩種：其一，取消平臺自身的擔(dān)保，轉(zhuǎn)用風(fēng)險準(zhǔn)備金，并將風(fēng)險準(zhǔn)備金交由銀行等第三方存管；其二，與保險公司合作，讓其扮演第三方增信機(jī)構(gòu)的角色。截至目前，保險+信貸的合作模式還有待時間的檢驗，多家保險公司正在就介入P2P行業(yè)風(fēng)險防范進(jìn)行探索，風(fēng)險因素是重要考量。