案例

乘客被車撞死，司機(jī)是否賠償

胡某駕駛車主王某所有的上海大客車，自安徽蒙城駛往浙江溫州。當(dāng)車行至浙江省余姚市，在距高速公路入口約1公里處，因車輛出現(xiàn)故障，胡某即將車?？坑诼愤?，車身有1/3在行車道上。

在司機(jī)處理發(fā)電機(jī)故障時(shí)，有部分乘客下車方便，其中乘客張某在下車后，從車的前面橫穿公路，被后方駛來(lái)的一河南客車當(dāng)場(chǎng)撞死，造成事故。此事故經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)亟痪块T的處理后，認(rèn)定死者張某違章橫穿公路是導(dǎo)致此次事故的主要原因，張某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任;胡某違章停車是導(dǎo)致此次事故的間接原因，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任;河南客車方超速行駛也負(fù)次要責(zé)任，胡某及河南車方分別承擔(dān)本次事故賠償費(fèi)用的20%。

【分歧意見(jiàn)】

事故處理完結(jié)后，王某持交警部門出具的相關(guān)手續(xù)到承保公司索賠。在此事故的理賠過(guò)程中，公司內(nèi)部出現(xiàn)兩種意見(jiàn)。

其一：張某付錢乘坐王某的客車，即與其達(dá)成客運(yùn)合同，在張某到達(dá)目的地前，張某是王某客車上的乘客，在保險(xiǎn)責(zé)任中即是車上責(zé)任險(xiǎn)的乘員險(xiǎn)，依據(jù)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款中車上責(zé)任險(xiǎn)條款第二條第四項(xiàng)：車上人員在車下時(shí)所受的人身傷亡屬于責(zé)任免除范圍，此事故應(yīng)屬除外責(zé)任，應(yīng)當(dāng)拒絕賠償。

第二種意見(jiàn)：張某是在車外死亡，其死亡時(shí)并未與保險(xiǎn)車輛發(fā)生接觸，但此次事故交警部門認(rèn)定司機(jī)胡某違章停車負(fù)有此次事故的次要責(zé)任，而本次事故并非主觀故意屬于意外事故。根據(jù)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款中基本險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)條款，被保險(xiǎn)人或其允許的合格駕駛員在使用保險(xiǎn)車輛過(guò)程中，發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人支付的賠償金額，保險(xiǎn)人依照《道路交通事故處理辦法》和保險(xiǎn)合同的規(guī)定給予賠償。依照此條款，本次事故是被保險(xiǎn)人王某允許的合格駕駛員胡某在使用保險(xiǎn)車輛過(guò)程中發(fā)生的意外事故，據(jù)此保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給予賠償。

【評(píng)析意見(jiàn)】

專家觀點(diǎn)1：

本案中，死者張某為車主王某的乘客，即張某與王某形成服務(wù)關(guān)系。由于事故發(fā)生時(shí)，張某仍然是王某的乘客，并沒(méi)有因車輛臨時(shí)停車而解除服務(wù)關(guān)系。因此，王某的雇員胡某作為司乘人員對(duì)于乘客負(fù)有安全責(zé)任。車輛臨時(shí)停車時(shí)，司乘人員有責(zé)任保護(hù)乘客臨時(shí)下車時(shí)的安全，尤其是應(yīng)該意識(shí)到在位于快速路(臨近高速路入口處)非正常停車可能會(huì)發(fā)生的問(wèn)題。顯然，對(duì)于乘客張某的死亡，司乘人員應(yīng)該承擔(dān)工作疏忽和過(guò)失的責(zé)任。同時(shí)，由于張某并沒(méi)有和王某解除服務(wù)關(guān)系，張某不屬于“第三者”的范疇，也就不屬于王某車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任范圍，王某的保險(xiǎn)公司對(duì)于王某應(yīng)對(duì)于死者張某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任不予賠償。

專家觀點(diǎn)2：

這起事故保險(xiǎn)公司不應(yīng)該賠。本案件，上海大客因電機(jī)出現(xiàn)故障將車?？坑诼愤?，在司機(jī)處理發(fā)電機(jī)故障時(shí)，有部分乘客下車方便。其中張某下車后，違章橫穿馬路，被后方超速行駛的河南客車撞死。從案情介紹看，電機(jī)故障導(dǎo)致停車，停車使乘客有機(jī)會(huì)下車方便，似乎停車是導(dǎo)致這起事故的原因。但是，如果仔細(xì)分析這起事故，就會(huì)發(fā)現(xiàn)乘客張某違章橫穿馬路，以及河南客車超速行駛是造成這起事故的直接原因。用保險(xiǎn)近因的原則分析，違章橫穿馬路和超速行駛是造成這起事故的近因。上海大客違章停車與本事故并無(wú)直接關(guān)系，也就是說(shuō)上海大客違章停車并不是必然會(huì)造成這起事故。

基于以上分析，保險(xiǎn)公司不該對(duì)這起事故進(jìn)行賠償。上海大客車違章停車，應(yīng)受到交通部門的行政處罰。