在民事訴訟中，婚姻案件是最傳統(tǒng)、最基礎(chǔ)的律師代理業(yè)務(wù)。

然而，分割養(yǎng)老保險金，在以往確實是很少見的。

目前，我們國家還沒有將在全國各地的社會保險統(tǒng)籌為一盤棋.

在不同地區(qū)繳納的社會保險，還很難就一一查詢、銜接在一起，盡管

國家的相關(guān)部門正在加緊此類工作的進行，社會的發(fā)展仍然是不可阻擋的

給立法、執(zhí)法部門提出一道道的難題，迫使立法步伐的加快!

最近代理的幾場離婚官司，已經(jīng)有人很重視這部分財產(chǎn)的分割了，如

果都在一個城市，還好辦一些，非同一個城市的就不容易查詢和掌握了。

下邊的案例，對于類似案件也是一個借鑒，希望不久的會有新的集體細節(jié)

的操作規(guī)范出臺。

離婚時養(yǎng)老保險金如何分配

【案情】

2008年原告劉某起訴被告黃某要求離婚，案件審理過程中，原、被告對雙

方名下的養(yǎng)老保險金是否是夫妻共同財產(chǎn)各持己見。原告認為養(yǎng)老保險金是夫妻共同財產(chǎn)，要求進行分割;而被告認為養(yǎng)老保險金是個人財產(chǎn)，不應(yīng)當

進行分割。法院審理后認為，現(xiàn)行養(yǎng)老保險金管理制度規(guī)定，勞動者個人賬戶下的養(yǎng)老保險金交給國庫，待其達到退休年齡時，由國家按月發(fā)放退休金

給勞動者。在未退休之前，勞動者不能實際取得個人賬戶下的養(yǎng)老保險金。因此，原、被告名下已繳納的養(yǎng)老保險金不宜直接進行分割，但考慮到原、

被告每月由單位扣繳的養(yǎng)老保險金是從夫妻共同財產(chǎn)即工資中支付的，現(xiàn)被

告扣繳的數(shù)額明顯高于原告，故在分割夫妻共同財產(chǎn)時應(yīng)將被告繳納的高于原告部分的養(yǎng)老保險費按各半分割后從被告應(yīng)得財產(chǎn)中扣除。

【焦點】

本案是一起較為特殊的離婚案件，原、被告對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的養(yǎng)老保險金是否是夫妻共同財產(chǎn)及能否進行分割的爭論是本案主要爭議焦點。

首先，夫妻關(guān)系存續(xù)期間的養(yǎng)老保險金是否是夫妻共同財產(chǎn)。養(yǎng)老保險金是國家通過社會養(yǎng)老保險機構(gòu)向退休職工發(fā)放的生活費用，是退休職工的主要收

入和生活保障，具有工資屬性，應(yīng)當納入夫妻共同財產(chǎn)的范圍;其次，最高人民法院在2004年4月1日頒布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題

的解釋(二)》第十一條第三項也明確規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間男女雙方實際取得或應(yīng)當取得的養(yǎng)老保險金應(yīng)當認定為夫妻共同財產(chǎn)。

另，離婚時養(yǎng)老保險金應(yīng)如何分割及分割的原則。最高人民法院在婚姻法解

釋(二)規(guī)定的屬于夫妻其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)的養(yǎng)老保險金有兩種，一種是婚姻關(guān)系存續(xù)期間男女雙方已經(jīng)實際取得的養(yǎng)老保險金;另一種是

此間男女雙方應(yīng)當取得的養(yǎng)老保險金。由于兩種情況存在較大差異，所以實踐中應(yīng)區(qū)別對待。

1.已實際取得的養(yǎng)老保險金。由于這個具體數(shù)額已經(jīng)確定，具有分割的可操作性，因此實踐中不會產(chǎn)生多大爭議。

2.應(yīng)當取得的養(yǎng)老保險金。最高人民法院在婚姻法解釋(二)中，未對應(yīng)當取得的含義和范圍作出明確界定。我們認為，應(yīng)當取得是指當事人已具有享受

養(yǎng)老保險金的基本條件，但由于某種原因尚未將養(yǎng)老保險金領(lǐng)取到手或發(fā)放到自己的個人工資賬戶中。如果離婚前一方或雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間已參

加了養(yǎng)老保險，但離婚時一方或雙方尚未退休，所以將來到底能取得多少養(yǎng)老金就

離婚時現(xiàn)有條件尚無法進行預(yù)先測算。但不能因為這種情形缺乏可操作性就不對其作出處理。我們認為可以采取衡平原則進行分割，雙方或一方的養(yǎng)老金賬

戶在特定時間段里確定的養(yǎng)老金資金數(shù)額是衡平的基礎(chǔ)。同時，在衡平這種不可預(yù)測的養(yǎng)老保險金時，不能簡單打亂正常的社會保險金秩序?qū)⑵湟环譃槎?，而是?yīng)當把它放到離婚雙方所有夫妻共同財產(chǎn)中進行整體衡量，以不破壞個人養(yǎng)老保險金賬戶專屬性為原則。