在民事訴訟中，婚姻案件是最傳統(tǒng)、最基礎(chǔ)的律師代理業(yè)務(wù)。

然而，分割養(yǎng)老保險(xiǎn)金，在以往確實(shí)是很少見(jiàn)的。

目前，我們國(guó)家還沒(méi)有將在全國(guó)各地的社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌為一盤(pán)棋.

在不同地區(qū)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)，還很難就一一查詢(xún)、銜接在一起，盡管

國(guó)家的相關(guān)部門(mén)正在加緊此類(lèi)工作的進(jìn)行，社會(huì)的發(fā)展仍然是不可阻擋的

給立法、執(zhí)法部門(mén)提出一道道的難題，迫使立法步伐的加快!

最近代理的幾場(chǎng)離婚官司，已經(jīng)有人很重視這部分財(cái)產(chǎn)的分割了，如

果都在一個(gè)城市，還好辦一些，非同一個(gè)城市的就不容易查詢(xún)和掌握了。

下邊的案例，對(duì)于類(lèi)似案件也是一個(gè)借鑒，希望不久的會(huì)有新的集體細(xì)節(jié)

的操作規(guī)范出臺(tái)。

離婚時(shí)養(yǎng)老保險(xiǎn)金如何分配

【案情】

2008年原告劉某起訴被告黃某要求離婚，案件審理過(guò)程中，原、被告對(duì)雙

方名下的養(yǎng)老保險(xiǎn)金是否是夫妻共同財(cái)產(chǎn)各持己見(jiàn)。原告認(rèn)為養(yǎng)老保險(xiǎn)金是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，要求進(jìn)行分割;而被告認(rèn)為養(yǎng)老保險(xiǎn)金是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)當(dāng)

進(jìn)行分割。法院審理后認(rèn)為，現(xiàn)行養(yǎng)老保險(xiǎn)金管理制度規(guī)定，勞動(dòng)者個(gè)人賬戶(hù)下的養(yǎng)老保險(xiǎn)金交給國(guó)庫(kù)，待其達(dá)到退休年齡時(shí)，由國(guó)家按月發(fā)放退休金

給勞動(dòng)者。在未退休之前，勞動(dòng)者不能實(shí)際取得個(gè)人賬戶(hù)下的養(yǎng)老保險(xiǎn)金。因此，原、被告名下已繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)金不宜直接進(jìn)行分割，但考慮到原、

被告每月由單位扣繳的養(yǎng)老保險(xiǎn)金是從夫妻共同財(cái)產(chǎn)即工資中支付的，現(xiàn)被

告扣繳的數(shù)額明顯高于原告，故在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)將被告繳納的高于原告部分的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)按各半分割后從被告應(yīng)得財(cái)產(chǎn)中扣除。

【焦點(diǎn)】

本案是一起較為特殊的離婚案件，原、被告對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)金是否是夫妻共同財(cái)產(chǎn)及能否進(jìn)行分割的爭(zhēng)論是本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

首先，夫妻關(guān)系存續(xù)期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)金是否是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。養(yǎng)老保險(xiǎn)金是國(guó)家通過(guò)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)向退休職工發(fā)放的生活費(fèi)用，是退休職工的主要收

入和生活保障，具有工資屬性，應(yīng)當(dāng)納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍;其次，最高人民法院在2004年4月1日頒布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題

的解釋(二)》第十一條第三項(xiàng)也明確規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間男女雙方實(shí)際取得或應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

另，離婚時(shí)養(yǎng)老保險(xiǎn)金應(yīng)如何分割及分割的原則。最高人民法院在婚姻法解

釋(二)規(guī)定的屬于夫妻其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)的養(yǎng)老保險(xiǎn)金有兩種，一種是婚姻關(guān)系存續(xù)期間男女雙方已經(jīng)實(shí)際取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金;另一種是

此間男女雙方應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金。由于兩種情況存在較大差異，所以實(shí)踐中應(yīng)區(qū)別對(duì)待。

1.已實(shí)際取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金。由于這個(gè)具體數(shù)額已經(jīng)確定，具有分割的可操作性，因此實(shí)踐中不會(huì)產(chǎn)生多大爭(zhēng)議。

2.應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金。最高人民法院在婚姻法解釋(二)中，未對(duì)應(yīng)當(dāng)取得的含義和范圍作出明確界定。我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)取得是指當(dāng)事人已具有享受

養(yǎng)老保險(xiǎn)金的基本條件，但由于某種原因尚未將養(yǎng)老保險(xiǎn)金領(lǐng)取到手或發(fā)放到自己的個(gè)人工資賬戶(hù)中。如果離婚前一方或雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間已參

加了養(yǎng)老保險(xiǎn)，但離婚時(shí)一方或雙方尚未退休，所以將來(lái)到底能取得多少養(yǎng)老金就

離婚時(shí)現(xiàn)有條件尚無(wú)法進(jìn)行預(yù)先測(cè)算。但不能因?yàn)檫@種情形缺乏可操作性就不對(duì)其作出處理。我們認(rèn)為可以采取衡平原則進(jìn)行分割，雙方或一方的養(yǎng)老金賬

戶(hù)在特定時(shí)間段里確定的養(yǎng)老金資金數(shù)額是衡平的基礎(chǔ)。同時(shí)，在衡平這種不可預(yù)測(cè)的養(yǎng)老保險(xiǎn)金時(shí)，不能簡(jiǎn)單打亂正常的社會(huì)保險(xiǎn)金秩序?qū)⑵湟环譃槎?，而是?yīng)當(dāng)把它放到離婚雙方所有夫妻共同財(cái)產(chǎn)中進(jìn)行整體衡量，以不破壞個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn)金賬戶(hù)專(zhuān)屬性為原則。