為了保護朋友的利益，被保險人劉某在保險公司為朋友的車子購買了適當(dāng)?shù)谋ｋU，選擇投保強制交通保險，繳納了5824元的保險費，同意劉某作為保險人和被保險人。后來，劉的朋友否認了劉的授權(quán)，并沒有背書保險合同。因此，劉認為，與被保險車輛沒有可保利益，存在重大誤解，要求保險公司取消保險合同，全額退還已支付的保險費。保險公司依據(jù)交強險的條款，明確告知劉某上述情況不屬于交強險解除合同的范圍，無法對合同進行解除。劉某遂將保險公司訴至人民法院。

根據(jù)規(guī)定從強制性交通保險是國家強制保險的觀點出發(fā)，明確規(guī)定投保人應(yīng)當(dāng)滅失被保險機動車，但下列三種情況除外：被保險機動車被取消、被保險機動車被停放或者被公安機關(guān)證明遺失的。機動車交通事故責(zé)任強制保險合同不得終止。劉某代朋友投保的車輛不存在上述三種情況，要求撤銷保險合同是沒有依據(jù)的。

從財產(chǎn)保險利益關(guān)系的角度看，我們對于保險還需要進行了解的相關(guān)知識就是保險事故發(fā)生時，被保險人對保險標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險利益。也就是說，保險合同訂立時，被保險人對保險標(biāo)的是否具有保險利益不影響保險合同的效力。只有在發(fā)生保險事故時，被保險人對保險標(biāo)的沒有保險利益的，保險合同無效。就本案而言，劉某作為投保人和被保險人為標(biāo)的車輛投保，無論是否具有保險利益，保險公司都可以與其訂立保險合同，且保險合同是有效的。

從設(shè)立交強險的目的分析，交強險是為了保障機動車道路交通事故受害人依法得到賠償而設(shè)立的，如果撤銷已依法成立、生效的交強險合同，會直接損害保險期間內(nèi)可能發(fā)生的交通事故受害人的利益，交強險合同的任意解除，必然與交強險的設(shè)立目的相悖。

法院認為，本案中涉及的強制保險合同不違反國家法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)認定為有效，雙方建立的關(guān)系，原告要求取消強制保險合同。本案中涉及的案例為保險費退款索賠原因的嚴重誤解，沒有事實和法律依據(jù)，因此判決駁回劉的索賠。