近年來(lái)，熱帶地區(qū)的投資促進(jìn)了投資連結(jié)保險(xiǎn)的發(fā)展。當(dāng)一對(duì)夫妻關(guān)系破裂，離婚談判破裂時(shí)，如何將離婚作為一項(xiàng)政策來(lái)對(duì)待，有時(shí)會(huì)讓曾經(jīng)相愛(ài)的夫妻感到困難。

　　從前有一對(duì)夫婦，兩年前，妻子購(gòu)買了投資連結(jié)保險(xiǎn)，并支付了300000元的保險(xiǎn)費(fèi)。被保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人都是他們自己，沒(méi)有指定受益人。兩年后，兩對(duì)夫妻分手，開(kāi)始協(xié)商離婚。但是，雙方關(guān)于妻子買的投連險(xiǎn)保單應(yīng)如何分配無(wú)法達(dá)成協(xié)議。丈夫認(rèn)為，該保單的保費(fèi)支出來(lái)自于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而且購(gòu)買該保險(xiǎn)本身是一種投資，因此，應(yīng)該作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，其有權(quán)獲得其中的15萬(wàn)元。但是妻子認(rèn)為，保單的性質(zhì)是保險(xiǎn)，不是財(cái)產(chǎn)，不能進(jìn)行分割；再則保險(xiǎn)費(fèi)已交給保險(xiǎn)公司，自己已經(jīng)喪失了對(duì)保費(fèi)的所有權(quán)，只能期待未來(lái)的投資收益，因此無(wú)法分割；妻子還表示，自己投保的時(shí)候丈夫也是知道的，并沒(méi)有反對(duì)，保險(xiǎn)合同中明確自己是投保人和被保險(xiǎn)人，本身就意味著丈夫已經(jīng)同意將30萬(wàn)元?dú)w自己所有，現(xiàn)在只是反悔了。

　　面對(duì)這場(chǎng)爭(zhēng)論，每個(gè)人都會(huì)有自己的意見(jiàn)。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)副教授關(guān)義生說(shuō)，問(wèn)題的焦點(diǎn)在于保險(xiǎn)單能否成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》及其司法解釋，夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括工資、獎(jiǎng)金、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；繼承或贈(zèng)予所得的財(cái)產(chǎn)（屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的除外）；一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益；男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金；男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。由此可見(jiàn)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)中投資型財(cái)產(chǎn)包括股票、債券、投資基金份額等在內(nèi)的有價(jià)證券。

　　可是投連險(xiǎn)屬于有價(jià)證券嗎？有人提出了異議，投連險(xiǎn)屬于保險(xiǎn)，提供保障是根本，因此保單不被視為有價(jià)證券?？墒沁€有人說(shuō)，隨著保險(xiǎn)理論的發(fā)展和保險(xiǎn)產(chǎn)品的創(chuàng)新，保險(xiǎn)與銀行、信托、基金等有越來(lái)越融合的趨勢(shì)，尤其是投連險(xiǎn)、萬(wàn)能險(xiǎn)等保險(xiǎn)產(chǎn)品屬于投資和保險(xiǎn)保障的融合。依據(jù)不同，得出結(jié)論相異。 管貽升表示，不能一概而論。如果離婚時(shí)退保，則退保收益歸于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，扣除手續(xù)費(fèi)后雙方均分。如果離婚時(shí)被保險(xiǎn)人愿意維持保單效力，因?yàn)樵摫ｋU(xiǎn)的主要功能是投資，更多體現(xiàn)出該保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性，而非保險(xiǎn)保障的人身屬性，因此妻子有義務(wù)支付給丈夫一定的費(fèi)用。

　　夫妻也是一種緣分，既然緣分已經(jīng)窮盡，而且分手也好，也可以看作是感傷而有意義的。但是，此次財(cái)產(chǎn)分割糾紛也提醒了大多數(shù)被保險(xiǎn)人在簽定保險(xiǎn)單時(shí)應(yīng)持明確的態(tài)度，并簽訂書(shū)面協(xié)議，以避免事后公開(kāi)開(kāi)庭。畢竟，從法律上來(lái)說(shuō)，投保險(xiǎn)也是嚴(yán)肅的事情。