案例：2008年10月，一位先生買了一輛車。當(dāng)他從一家保險(xiǎn)公司購買了車輛損失保險(xiǎn)時(shí)，他還為整個(gè)車輛失竊投保了附加險(xiǎn)。經(jīng)雙方確認(rèn)，保險(xiǎn)金額為80000元，保險(xiǎn)期為一年。根據(jù)合同有關(guān)盜竊保險(xiǎn)的規(guī)定，如果薩先生的車被盜，保險(xiǎn)公司將根據(jù)保險(xiǎn)金額支付全額賠償。

去年四月，撒先生的汽車被偷了，他立即向公安機(jī)關(guān)和保險(xiǎn)公司報(bào)告，但直到8月份才找到。因此，撒先生憑公安機(jī)關(guān)的證明向保險(xiǎn)公司索賠，而后者則向上級機(jī)關(guān)索賠。九月初，撒先生被盜的轎車被公安機(jī)關(guān)查獲，保險(xiǎn)公司將車取回，但這時(shí)撒先生不愿收回轎車，而要求保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同支付8萬元的保險(xiǎn)金及利息。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，既然被盜轎車已被找回，由此引起的保險(xiǎn)賠償問題就不存在，撒先生應(yīng)將車領(lǐng)回。由于意見不與，雙方訴至法院。經(jīng)調(diào)查審理，法院最終判決轎車歸保險(xiǎn)公司所有，而保險(xiǎn)公司需向撒先生賠償保險(xiǎn)金6.4萬元。

　　解說：顯然，本案的焦點(diǎn)是撒先生的車三個(gè)月后是否被盜并被追回。保險(xiǎn)公司應(yīng)該付保險(xiǎn)金還是還車？根據(jù)保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)條款，車輛盜竊和搶救是指對整個(gè)車輛的盜竊、搶劫和搶劫。經(jīng)縣級以上公安刑偵部門立案偵查，證實(shí)滿一定時(shí)間(大部分為3個(gè)月)沒有下落的，由保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠償。

　　保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)人士指出，一般情況下，當(dāng)被盜的車輛被公安機(jī)關(guān)追回，假使被保險(xiǎn)人看到車輛已不值被盜前的價(jià)格，大多會選擇保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金。而根據(jù)全車盜搶險(xiǎn)條款第六條規(guī)定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車全車被盜竊、搶劫、搶奪后被找回，保險(xiǎn)人尚未支付賠款的，車輛應(yīng)歸還被保險(xiǎn)人。

　　保險(xiǎn)人支付賠款的，應(yīng)將該車輛歸還被保險(xiǎn)人，同時(shí)收回相應(yīng)的賠款。假使被保險(xiǎn)人不愿意收回原車，則車輛的所有權(quán)益歸保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)人應(yīng)協(xié)助保險(xiǎn)人辦理有關(guān)過戶手續(xù)。換句話說，被保險(xiǎn)人確實(shí)具有決定拿回車輛還是要求保險(xiǎn)賠償?shù)膬?yōu)先選擇權(quán)。

　　因此，由于撒先生與保險(xiǎn)公司的合同是符合法律規(guī)定的，雙方都應(yīng)遵守。在這種情況下，雖然撒先生的被盜汽車被公安機(jī)關(guān)扣押，但它屬于保險(xiǎn)合同規(guī)定的三個(gè)多月盜竊責(zé)任范圍。因此，法院判決撒先生的轎車歸保險(xiǎn)公司所有，而保險(xiǎn)公司需按合同支付撒先生保險(xiǎn)金是合理的。至于為何不是按照8萬元的保險(xiǎn)金額全額賠償，則是根據(jù)全車盜搶險(xiǎn)有關(guān)每次事故應(yīng)賠償損失總金額的百分之八十的賠償額度規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償撒先生8萬元80%=6.4萬元保險(xiǎn)金。