在汽車保險欺詐中，我們需要特別注意它與其他欺詐行為的區(qū)別，尤其是與人為保險事故造成的硬欺詐相比，夸大法定損失索賠的軟欺詐更加難以防范。河南政法干部學院副教授張某告訴我，《刑法》第198條為打擊硬性保險欺詐提供了法律依據(jù)，但由于保險活動的復雜性，軟性保險欺詐的手段多種多樣。不斷更新。

　　貪婪的汽車修理店老板吳61因保險詐騙罪被河南省鄭州市中原地區(qū)法院判處四年有期徒刑和四萬元罰款。

　　1、為了省錢，大多數(shù)汽車修理廠的業(yè)主沒有全額保險。在車輛出現(xiàn)問題后，他們選擇對沖的方式來修理汽車。武某在鄭州的一個汽車配件城開了一家汽車修理廠。楊某（另一個案例）有一輛舊車，經(jīng)常來店里修理。

　　2007年4月的一天，楊某找到武某說，自己的車買的是全額保險，讓武某找人故意把車撞一下，保險公司理賠后，好好把車修一下。車險快到期了，再不弄就沒有機會了，楊建軍還許諾，事成之后，他出錢把武某的車也修理一下。武某答應幫忙。

　　2007年5月17日晚，武某打電話找來自己的外甥高某（因保險詐騙罪被判處有期徒刑三年，并處罰金2萬元）、老鄉(xiāng)趙某（因保險詐騙罪被判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金3萬元）具體操作此事。當晚11時，在一交叉路口，高某駕駛武某的車，與趙某駕駛的楊某的轎車迎頭相撞。由于碰撞時汽車速度很快，兩輛車受損嚴重。

　　事故發(fā)生后，高某、趙某佯裝彼此不認識，分別撥打了110和保險公司的電話。后經(jīng)估價，兩輛車的損失近8萬元。

　　但讓武某等人沒有想到的是，保險公司和交警部門很快發(fā)現(xiàn)了問題。2007年5月31日，武某、高某、趙某被鄭州市公安局中原分局抓獲，鄭州市中原區(qū)法院經(jīng)審理依法作出一審判決。武某、趙某、高某對判決不服提起上訴。鄭州市中級法院經(jīng)審理依法駁回上訴，維持原判。

　　幫忙代撞騙保賺取利潤，這是許多汽車修理廠老板的生財之道。王某是鄭州一家汽修廠的老板，據(jù)他介紹，汽車修理的利潤有兩部分，一是工時費，通常可以達到30％；二是材料費，為了掙錢，許多修理廠在對事故車輛進行維修時就開始做手腳。王某說，修理廠可以一方面報損，向保險公司索要更換汽車部件和維修的費用，另一方面將出問題的部分進行修理，或是更換一個價格低甚至是劣質(zhì)部件。

　　王告訴記者，汽車修理的正常利潤是20%至25%，但如果所謂的碰撞欺詐保險被實施，單單材料費的利潤就可能達到50%，超過200%，300%，甚至更高。自己的汽修廠也愿意修理投保了車損險的事故車，因為和普通的故障車相比，修理這種車的利潤高得多，特別是一些老舊的進口車型利潤更高，由于這些車逐漸退出市場，配件難尋，因此價格比較貴。